Vem bestämmer över kyrkans skog

Ord är betydelsefulla och benämningen prästlönetillgångar reducerar skogen till en ekonomisk angelägenhet. Att inte låta det styra har ett annat pris i form av bristande trovärdighet. Jag blir verkligen oroad.

Svenska kyrkan skog

Vi måste göra mer om vi vill stoppa artdöden. Men vi lever i en skapelse som vi både är beroende av och har ofantligt mycket makt över.

Kontrasten till de andra skogsbolagen och den helt otillräckliga miljöcertifieringen som idag dikterar villkoren för skogsförvaltningen skulle vara slående. Ett intensivt skogsbruk kanske på kort sikt ger mest pengar i fickan. Vi kan avsätta de procent skog som forskarna rekommenderar. Kyrkans andliga ledare, liksom kyrkomötets ledamöter, har ett stort ansvar och en stor möjlighet: Låt skogsbruket gynna den biologiska mångfalden!

Kyrkans ledstjärna är tro och teologi. När jag läser vidare i Kyrkoordningen andas jag ut lite. Kyrkan är en av de stora skogsägarna i Sverige. Hur kan ett dokument som Prästlönetillgångarnas årsrapport beskriva verkligheten så exakt, ta upp de stora FN-rapporterna och det mycket allvarliga läget i skogen, utan att förändra? Men vi har i Sverige över rödlistade arter med skogen som habitat, enligt Artdatabanken, SLU, Där har vi facit.

Prästlönetillgångar — så kallas den skog som Svenska kyrkan äger, och det är ganska mycket skog. Låt skogsbruket gynna den biologiska mångfalden. En sådan satsning skulle vara helt unik! Tvåtusen utdöda arter? Jag ser att kyrkan visst avsätter skog och värnar om värdefulla biotoper, men de 9 procent av kyrkans skogar som är skyddade är långt från Sveriges internationella åtaganden om att skydda 17 procent konventionen för biologisk mångfald , och ännu längre bort från forskningen som menar att 20 - 30 procent behöver skyddas.

De vaggar in oss i en falsk känsla av att skogsbruket tar hänsyn till biologisk mångfald. Det som predikas i kyrkorna skulle kunna vara det som sker ute i markerna. Hur resonera r kyrkans skogsförvaltning kring framtiden? Nyfiket läser jag vidare i årsrapporten för att se om skogen förvaltas på ett hänsynsfullt sätt. Debatt Det egna regelverket och de åtaganden kyrkan skrivit under talar sitt tydliga språk.

Här finns en gedigen grund för den framtida skogsförvaltningen.

Så blir Svenska kyrkan bättre på biologisk mångfald - Kyrkans Tidning

Kyrkans andliga ledare, liksom kyrkomötets ledamöter, har ett stort ansvar och en stor möjlighet. Tycker verkligen kyrkomötets ledamöter att det är bra? Vad kostar en utdöd art? Eftersom kyrkan är en så stor skogsägare kan vi verkligen göra skillnad. Debatt Romantisk syn på naturen är något annat än den bibliska tanken på människan som skapelsens förvaltare.

Debatt Varför vill Svenska kyrkans skogsförvaltning inte ta några rejäla steg mot ett hållbart skogsbruk? På Naturvårdsverkets hemsida konstateras att dagens skogsbruk inte håller måttet. Beräkningarna visar att omkring en halv till en miljon av dagens drygt åtta miljoner arter riskerar att utrotas inom några årtionden om inte kraftfulla åtgärder sätts in för att hejda den negativa utvecklingen. Miljöcertifieringarna kring skog är verkligen farliga.

Skog är inte bara biomassa, inte bara fundament för vindkraftverk, inte bara en prästlönetillgång.

Ann-Sofie Rönnegård medlem i Djura församling och skogsägare. Nu till det positiva. Skog är hisnande myriader av livsformer, i intrikata samspel.

Kyrkan som skogsägare kan verkligen göra skillnad

Men sedan är det som om luften går ur - låt skogsbruket fortsätta på ungefär samma vis är kontentan inför framtiden. Det vi gör i produktionsskog är minst lika viktigt som att avsätta skog, där till exempel andelen hyggesfritt skogsbruk kan ökas. Alla stora svenska skogsbolag så även kyrkan är FSC- eller PEFC-märkta, och hade miljömärkningen fungerat borde skogens ekosystem må fint.

Hur kan man bortse från Sveriges åtaganden vad gäller skydd av skog och hävda att miljöcertifieringen skulle duga som basnivå? Eller kanske mer konkret: Vad kostar det att ha ett skogsbruk där artrika ekosystem ersätts av granplantager som är mumma för såväl skogsbränder som granbarkborrar?